Урбанистика: социальный подход в архитектуре

Интервью колумниста HBS Елены Кессарийской с архитектором и генеральным директором «Архитектурного бюро «А4» Сергеем Марковым о том, какой вектор в архитектуре сегодня.

Очень увлекла тема современной урбанистики как части проекта «умной среды». Говорим о тенденциях урбанистики, организации безопасного и красивого пространства с Сергеем Марковым, архитектором и совладельцем Архитектурного бюро А4.

Сергей, как ты видишь идеальную урбанистику: гармония теории и практики возможна? Какие мировые примеры? На что бы мы могли в России ориентироваться?

Елена, вначале хотел бы коснуться термина «умная среда». Его можно широко трактовать, но для меня, наверно, умная среда — не только энергосберегающее освещение, мобильное информирование жителей, цифровая и иная безопасность, но в первую очередь именно возможность горожан влиять на эту среду, создавать ее, участвовать в формировании своего пространства. Отвечая на твой вопрос: гармония теории и практики, конечно, возможна, но только если понятны и прозрачны все процессы, включая принятие решений — как для тех, кто создает среду, так и для тех, кто ей пользуется, а с этим у нас еще есть проблемы. Часто те же общественные слушания — инструмент, призванный дать возможность жителям высказать свое мнение, повлиять на проект — делаются для галочки (в атмосфере секретности от жителей), потому что не настроены процессы взаимодействия, непонятна логика работы с людьми, которые, как правило, настроены негативно к переменам. Проще этот фактор постараться максимально исключить, что и происходит. Так прийти к гармонии трудно. Если говорить про мировые примеры, мне очень нравится парк Хай-Лайн в Нью-Йорке от архитекторов парка Зарядья в Москве (Diller Scofidio + Renfro): это очень грамотный и правильный пример адаптации устаревшей функции города (старой железной дороги) к новым потребностям, которые сами там возникли и были развиты архитекторами в этом проекте. Город — живой организм, и он должен правильно меняться, «прислушиваясь» к горожанам.

Сергей, как сейчас меняется градостроительство, архитектура и среда обитания?

Сейчас мы уже можем видеть качественные изменения в градостроительстве и среде обитания. Такие понятия, как «двор без машин», «комфортная доступная среда» стали повсеместным явлением, без этого не обходится, пожалуй, ни один сколько-нибудь важный девелоперский проект. Мы сами сейчас проектируем благоустройство большого жилого комплекса «Нагатино i-Land» с группой «Эталон» и следуем этим принципам: непрерывность общественных пространств, разработка маршрутов с включением многообразной инфраструктуры, арт-объектов, точек притяжения и локальных «магнитов», безбарьерность — все это позволило создать действительно интересную среду внутри жилого комплекса.

Какие изменения за год в Москве? Какие проблемы и решения ты видишь?

В Москве создаются новые парки, благоустраиваются набережные, городом реновировано несколько дворовых территорий по принципу соучаствующего проектирования в рамках программы «Мой район». В этом году завершилось комплексное благоустройство всего острова Балчуг: большого городского пространства от Дома культуры «ГЭС-2», который скоро откроется, до Дома музыки на Павелецкой. Мы и сами поучаствовали в проектировании одной из набережных Балчуга — Космодамианской. А еще мы придумали и спроектировали новые видовые городские балкончики, которые расположились на Софийской и Раушской набережных, напротив Кремля и Зарядья. На мой взгляд, это совершенно новая типология для города, новая возможность увидеть город и реку с другого ракурса, оказаться ближе к воде. Мне всегда нравились узнаваемые городские объекты, которые запоминаются и формируют восприятие места и города. Таким объектом на какое-то время стала «Большая глина №4» Урса Фишера напротив того же ГЭС, и надеюсь, станут наши балкончики.

Большая глина №4 ГЭС-2. Фото Максим Копылов

Отслеживаешь ли ты планы развития городов в России? Есть ли позитивные примеры кроме Москвы, Питера?

Конечно, я не могу сказать, что слежу за развитием всех городов России, но всегда вижу позитивные изменения во многих частях нашей страны. Если говорить о городах, которые действительно стараются начать позитивные изменения или продолжают их, то хочется отметить Казань, где сделано очень многое. Конечно, отметивший летом 800-летие Нижний Новгород, где были благоустроены все центральные улицы и пешеходные маршруты, большой парк «Швейцария». Активно развивается Сочи — недавно стартовал большой архитектурный конкурс на концепцию Имеретинской набережной. Мы стараемся тоже не стоять в стороне: сейчас в городе Вязники Владимирской области заканчивается благоустройство Фатьяновского парка, где проходит известный на всю страну Фатьяновский праздник поэзии и песни, собирающий до пяти тысяч человек. Если резюмировать, то сейчас уделяется как никогда много внимания созданию комфортной городской среды и формированию градостроительного облика городов: существуют единые дизайн-коды городов, единые стандарты благоустройства. Думаю, еще несколько лет и мы сможем это увидеть сами: внутренний туризм развивается и пандемия только ускоряет все процессы.

Набережная озера Кабан, Казань. Фото Илья Варламов

Как построить «умную среду обитания»?

Что для меня в первую очередь «умная среда» я уже описал, а если же говорить о том, как ее создать, то здесь нет единого рецепта: пути могут разные, но что их объединяет, так это понятные и выстроенные, абсолютно прозрачные для всех процессы создания такой среды — тогда есть шанс, что она действительно будет умной и реализуемой. Думаю, пока рано говорить, что мы строим повсеместно «умную среду», сейчас задача реализовать «комфортную городскую среду» по всей России, а не только в столицах, а затем уже идти дальше.

С чего бы ты начал, продумывая урбанистику сейчас в городах России?

Важно опираться на мировой опыт, на специалистов, как например Генри Санофф — идеолог соучаствующего проектирования. В тоже время нельзя игнорировать нашу специфику и идентичность: наша страна имеет большую территорию и низкую плотность расселения, многие регионы и города умирают, происходит отток населения, закрываются предприятия, уходит бизнес. Конечно, можно, благоустроить и привести в порядок такого рода территории, но будет ли от этого эффект — большой вопрос. Думаю, действительно правильный подход к созданию комфортной (и умной) среды — это комплексное развитие, понимание, как город будет потом с этим жить, привлечение специалистов разного профиля, субсидирование бизнеса и инициатив горожан.

Как, на твой взгляд, изменились наш образ жизни и среда обитания после пандемии?

Думаю, если рассматривать, это в контексте города, то главное, что люди поняли: удаленная работа, онлайн-встречи могут быть так же эффективны. На zoom-встречу трудно опоздать, и она действительно может быть более продуктивной. Это открывает большие возможности для развития городов и окраин: сейчас ты можешь работать на высокооплачиваемой работе и не видеть своих коллег несколько месяцев, выполняя всю работу онлайн, не выходя из дома. Пожалуй, именно пандемия это «узаконила». Поэтому стали так популярны инициативы по созданию поселков для предпринимателей — крайне важна твоя среда обитания, начиная от места, где ты живешь, и заканчивая двором и комьюнити в твоем доме.

И как под это подстроилась Москва?

Москва, пожалуй, хорошо справляется с пандемией: несмотря на локдауны, кафе и рестораны продолжают открываться, а люди не теряют интереса к музеям и галереям. При этом, конечно, безопасность и здоровье людей стоит на первом месте, поэтому рассадка в театрах и кинотеатрах через одного, а на выставку — только в маске. Наверно, это уже дело привычки. Думаю, это повлияет на развитие «умных» сервисов — все переходят в онлайн, и город в этом случае не исключение.